【第一財經(jīng)日報】分布式新政征求意見稿下發(fā) 荒地大棚等可享地面電價
分布式光伏發(fā)電一直屬于光伏行業(yè)的潛力項目。不過,目前這類項目裝機的實際情況并不理想,與8G瓦的全年備案目標(biāo)還有很大的距離。
《第一財經(jīng)日報》記者從多個渠道獲悉,為了促進分布式光伏發(fā)電的發(fā)展,一份與此相關(guān)的通知(即征求意見稿)近期下發(fā)到了國內(nèi)部分公司,不過該意見稿尚未對外公開。通知的核心內(nèi)容與之前的傳言相似:將廢棄土地、魚塘等列入了分布式項目,并建議執(zhí)行當(dāng)?shù)氐墓夥娬緲?biāo)桿電價(即地面電站)政策。另外,該征求意見稿也建議,希望金融機構(gòu)可以給予分布式項目的優(yōu)惠利率,有關(guān)地方政府可以配合并拿出實質(zhì)性的解決方案來。
農(nóng)業(yè)大棚等列入分布式項目
據(jù)《第一財經(jīng)日報》記者的了解,這份征求意見稿提及:部分廢棄土地、荒山以及農(nóng)業(yè)大棚、灘涂等,若建設(shè)分布式項目,在35千伏及以下電壓等級接入電網(wǎng)項目容量(不超過20兆瓦),可執(zhí)行當(dāng)?shù)氐墓夥娬緲?biāo)桿電價政策。
“事實上,在國家下發(fā)這個意見稿的同時,我們也看到了我們公司總部所在區(qū)域的一份執(zhí)行細(xì)則。”一家光伏上市公司高層告訴本報,在當(dāng)?shù)兀瑥U棄土地(及荒山、大棚等)仍執(zhí)行6兆瓦的上限,而不是這份意見稿的20兆瓦這一數(shù)字。
該省這一細(xì)則的來由,可能與國家對分布式光伏的定義有關(guān)。
所謂“分布式”,即位于用戶附近,裝機規(guī)模較小,電能主要由用戶自用和就地利用的可再生能源資源綜合利用發(fā)電設(shè)施或者有電力輸出的能量梯級利用多聯(lián)供系統(tǒng),對其并網(wǎng)電壓等級規(guī)定為10千伏及以下。除了并網(wǎng)電壓等級規(guī)定外,國家電網(wǎng)公司針對可提供并網(wǎng)服務(wù)的分布式光伏發(fā)電項目要求,單個并網(wǎng)點總裝機容量不超過6兆瓦的光伏發(fā)電項目。
“就算是執(zhí)行6兆瓦的規(guī)模,對我們來說已經(jīng)算是利好了。大棚、魚塘這類項目,以前被歸類于集中式,規(guī)模通常不會超過2兆瓦,在此之前很難獲批?,F(xiàn)在地方政策把這類項目的規(guī)模擴大至6兆瓦,列入分布式,則可滾動報批,獲批的可能性也大了很多。而且,申報中也可做二選一。我們理解的二選一,是到底這類項目是申報分布式的電價加補貼(國家和地方補貼)模式,還是選擇地面電站的標(biāo)桿電價政策。哪個價格高,我們就可以申報哪個。”該高層說道。
該人士還告訴記者,更詳細(xì)的來說,大棚或者魚塘項目如果鄰近可以自發(fā)自用的地區(qū),那么電價計算是:自發(fā)自用加上余量上網(wǎng)。根據(jù)該公司的測算,全國最好的自發(fā)自用補貼可以達到1.29元每千瓦時。“因此,上述新政策一旦實施,那么自發(fā)自用最多的魚塘、大棚等,將獲得最大的收益。”
不過,航禹太陽能執(zhí)行董事丁文磊對上述新政策也有其他理解。他表示,廢棄土地及灘涂等這類項目納入到當(dāng)?shù)貥?biāo)桿電價政策,可以看做是政府希望擴大分布式項目的定義,并為各方增加收益。像魚棚、灘涂、廢棄土地等區(qū)域,自發(fā)自用的量會較小,基本就是一個地面電站,執(zhí)行地面電站的標(biāo)桿電價政策,比執(zhí)行原有的分布式電價政策收益更高。
金融支持尚難達成一致意見
而在這份征求意見稿中,銀行支持也再次被點到。該意見稿建議,希望對分布式項目提供優(yōu)惠的貸款利率并延長貸款期限,這也是此前投資者和業(yè)主們一直呼吁的。另外意見稿還建議,鼓勵地方政府成立用于光伏發(fā)電的公共擔(dān)保資金,為該區(qū)域內(nèi)的光伏發(fā)電項目提供貸款擔(dān)保,鼓勵采用融資租賃方式提供融資租賃服務(wù),并可以探索光伏產(chǎn)業(yè)投資資金。
不過,多位光伏上市公司高層都表示,相比前述魚塘等項目列入分布式這一內(nèi)容來說,金融支持政策執(zhí)行起來要困難許多。
不少國內(nèi)公司的分布式項目,并沒有半年甚至1年的運行結(jié)果---發(fā)電量統(tǒng)計數(shù)據(jù)交給銀行,導(dǎo)致銀行難以信賴,加上此前光伏公司的銀行貸款問題屢次出事、銀行自身的風(fēng)控變得嚴(yán)格等因素,令今年以來的分布式融資幾乎無進展。除了林洋電子等個別公司愿意自己掏錢或與電網(wǎng)三產(chǎn)企業(yè)聯(lián)合投資、推進分布式項目外,其他分布式項目的融資,可謂是舉步維艱。而國開行的態(tài)度雖比其他銀行要更好,但分布式項目體量小的這一特點,也難以引起國開行的足夠興趣。